Les résultats d’une élection ne se limitent pas au nom du parti formant le gouvernement. Les 10 indicateurs suivants permettent d’avoir un portrait complet des résultats et de la mauvaise représentation découlant de l’utilisation du système électoral majoritaire uninominal à un tour.
Données selon les résultats finaux au 6 octobre – certaines données pourraient changer si des recomptages judiciaires on lieu.
(Article en évolution)
1- Les écarts entre les votes recueillis et les sièges occupés : la sous-représentation et la surreprésentation
2- L’indice de distorsion national : 17,8
Le système actuel ne fausse pas seulement la représentation de chaque parti, il fausse aussi le portrait global qui se mesure en établissant l’indice de distorsion d’une élection (forte distorsion = chiffre élevé). La note obtenue peut ensuite être comparée à d’autres élections et à d’autres modes de scrutin.
La baisse de l’indice de distorsion vécue en Nouvelle-Zélande, passant d’une moyenne de 12 à 3 lors du passage du SMU1T vers un scrutin proportionnel mixte compensatoire, est de bon augure pour le Québec.
L’indice de distorsion es élections de 2026 est de 17,8, ce qui le situe près de la moyenne des élections depuis 1867 (18,7) et place cette élection au 23e rang des 44 élections depuis 1867.
Les élections de 2022 ont, par exemple, atteint un indice de distorsion de près de 26, plaçant celle-ci au 10e rang des plus hauts taux depuis 1867, soit quatre fois celui de pays utilisant un système proportionnel.
Ce n’est pas tant le nombre de partis qui fait une différence que leur répartition de leurs votes sur le territoire, puisque les votes de chaque circonscription sont calculés distinctement des autres circonscriptions.
Les écarts de représentation de chaque parti étant déterminant dans l’indice de distorsion, l’écart de représentation du parti gouvernemental l’est encore plus, en raison de l’ampleur de ses sièges. Pour les 14 élections s’étant conclues par 4 ou 5 partis : 7 élections où l’écart de représentation du parti gouvernemental est le plus élevé (de 31 à 20) obtiennent un indice de distorsion moyenne de 21.1, versus 11.1 lorsque l’écart de représentation des 7 autres se situe entre 14.7 et 5.7.
Analyses et graphiques à venir sur les indices de distorsion de chaque région.
3- Le niveau de diversification de la représentation, versus la composition de la société
Qu’en est-il de la parité et de la diversité, selon les résultats préliminaires?
57 femmes seront députées, soit 45%, versus 46% en 2022.
18 personnes racisées ou nées à l’étranger siégeront à l’Assemblée nationale, soit 14%, dont 11 femmes et 7 hommes, versus 16% en 2022. Outre cela, un homme des Premières Nations a été élu.
Graphiques à venir.
Analyses et graphiques à venir sur les données de chaque région.
4- Le renversement de la volonté populaire
Analyses et graphiques à venir.
Analyses et graphiques à venir sur les données de chaque région.
5- Les votes perdus
Analyses et graphiques à venir.
Analyses et graphiques à venir sur les données de chaque région.
6- Le taux de participation
Analyses et graphiques à venir.
Analyses et graphiques à venir sur les données de chaque région.
7- La monopolisation du pouvoir par un seul parti
Analyses et graphiques à venir.
Analyses et graphiques à venir sur les données de chaque région.
8- Le nombre moyen de votes permettant d’obtenir un siège
Analyses et graphiques à venir.
Analyses et graphiques à venir sur les données de chaque région.
9- Le nombre de partis obtenant des sièges versus le pluralisme politique de la société
Analyses et graphiques à venir.
Analyses et graphiques à venir sur les données de chaque région.
10- Le nombre de circonscriptions remportées par de minces majorités
Analyses et graphiques à venir.
Analyses et graphiques à venir sur les données de chaque région.